公司经济运动中的危险意识/编号:OK199nq

2014-12-20 08:51

  先说“以事实为依据”的原则。我们不能否定事实是客观存在的,不能转变的。但要在司法实践中确认事实,必需要有证据证明才行。以笔者经办的一个商标侵权案件为例来阐明。原告方领有某助动车注册商标专用权,但多年来从没有应用过该商标,也没有生产过助动车,而给好友人单位去使用,但并未签订过书面使用该商标的允许协定,就口头上双方约定。这就涌现了被告商标侵权责任。商标专用权每年要给商标局支付商标费的,被告为了使用该商标要为原告代付两年,每年五万元商标费,但又没有书面协议或收据,也没有用支票支付,而是用现金交给原告并以原告名义去支付的。那么如何认定商标权使用的事实呢?客观说,原告的商标权是批准让被告使用的(当然,商标费要有被告支付,并且被告出产的助动车要给原告若干数目);但都不证据证实。只能以为是被告擅自使用了原告的注册商标,侵略了原告的商标专用权。因此,司法实际中确认的事实,只能是得到相干证据证明的事实,这叫做法律事实。所以,原告在诉讼中提供的证据,被告难以反驳。

  依据《商标法》第五十六条规定,除了上面提到的赔偿依据外,还划定若不能断定的,则法院可在50万元以下断定侵权人赔偿。但当初原告并未受到损失(从未生产过同类商品,也从未容许别人使用过该商标,其自身基本没有生产该助动车的经营范畴);而被告在使用该商标时并没没有得益,这都是很肯定的。所以,赔偿就没有法律依据了。成果该案通过调停结案了。一、被告弥补(不是抵偿)原告2万元;二、被告在超市尚未售完的该种助动车持续销售到售完为止,并不再生产和销售;三、本案诉讼费完整有原告承担;四、原告撤诉。

  咱们晓得,市场经济活动中要有主体资格,个别来说公司要依法成立才能进行相应的活动。甚至有些公司已经注销了,还在外面以公司的名义进行活动。因此,在经济活动中一定要核实对方的主体资质,假如自己怕麻烦的话能够请专业的律师对其进行法律考察,以把持风险。

  合同主体方面的风险

  【免责申明】本文仅代表作者自己观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈说、观点断定坚持中立,错误所包括内容的正确性、牢靠性或完全性供给任何昭示或暗示的保障。请读者仅作参考,并请自行承当全体义务。

  如甲乙两公司在订立合同时没有就一方违约的情形下违约金或一方有权解除合同作出约定或纠纷管辖约定,一旦出现一方违约的情况下,绝对方只能根据实际损失来请求赔偿或者根据法律规定来解除合同,这样不仅会给守约一方带来一定的损失甚至是空费时日的诉讼,如果在异地诉讼损失会更大。因此,合同内容的商定是至关主要的,否则,会给公司带来莫大的风险。

  公司在经济活动中往往会有多种纠纷,甚至呈现诉讼,或做被告或做被告。但在诉讼中必需要遵守两“以”准则,即“以事实为根据,以法律为原则”。但如何认定事实跟实用法律呢?确有很多因素要考虑。

  那么,怎么“以法律为准绳”呢?仍是以此案来说。该案原告知求要被告结束侵权,并赔偿原告30万元。根据商标法规定,侵占商标专用权的除停滞商标侵权外,赔偿尺度是被侵权方的损失或是侵权方的得益。但原告方提供的营业执照中没有生产和销售该助动车的经营规模,在法庭调查中原告一再表现从未许可过其他人使用该商标。那么,这就解释原告没有损失;那么被告是否在使用该商标中得益了呢?原告在诉讼中提供了一份被告去年的一份税单,其中列明了销售多少助动车和多少货款,打算证明被告实际在使用该侵权商标,并在市场上购置了一辆该助动车并进行了公证。

  合同内容方面的风险

  又如两家公司之间签订买卖房屋合同,合同内容上有具体地址及四处范围,并标有“下连地基”内容。我们知道,中领土地所有权是国度所有或群体所有,所有权不能买卖。地基在房屋下面,屋宇产权可以买卖,而土地不能买卖,只能使用。后改成“下达地基”。这样就可以避免了日后双方的争议。

  相似案例还有良多,比方中国法律规定一些客体是不能交易的,明令制止的;如毒品。否则就是守法。在公司经营的其余方面如公司章程的制定,公司轨制的制订,员工的等许多方面都会有一定的风险。

  (本文作者为上海恒隆律师事务所律师)

  跟着中国改造开放的深刻,市场主体日益多元化;但公司仍然是古代市场经济中最活泼的主体。在经济活动中,寻求个体利益最大化是不同主体的独特天性,不同的市场主体在详细的经济活动中斟酌最多的是怎样才干给本人带来最大的好处或者双赢。因此在详细的博弈过程中风险无处不在,那么公司在变幻无穷的市场经济运动中怎么能力最大限度地下降乃至防止风险,破于不败之地呢?因为合同是市场主体最常用的情势,因而,清华大学资本运营董事长班,笔者从常见的合同入手,下面是笔者在执业过程中,处置过的一些公司在日常经营活动进程中常常遇到而又轻易疏忽的却给公司带来很大危险的多少个,盼望能给读者带来一些启翼。

  公司在经济活动中往往会有多种纠纷,甚至出现诉讼,或做原告或做被告。但在诉讼中必须要遵循两“以”原则,即“以事实为依据,认为绳尺”。

  当然,做任何事件都会有一定的风险;更不能由于有风险就不做任何事情;只有我们平时有意识地防备并尽最大尽力去节制风险,就能最大化地保护我们的正当利益。

  另外,笔者在办理一些承揽合同纠纷过程中,发现一些合同在签订时并没有相对方合法的签章,有的是工程名目部的章,甚至有的连章也没有,仅仅是项目经理签个名。而在合同主体上却十分明确的写着两家公司的名称。很显明签订合同的主体不一致。甚至在笔者处理过的一些购销合同中,不仅没有公司的签章,仅仅只是洽购员个人签的名字。这样的合同显然是没有效率的,给合同的双方都带来很大的隐患。这些虽然都是细节问题,但是存在很大的风险。若一旦发生纠纷,都会给公司带来难以估计的损失。事后,笔者与当事人沟通下来,他们都有这样一个意识误区,在商场上要博得先机必须掌握住商机,机遇昙花一现;如果凡事都和客户琐屑较量的话,生意就谈不成了;或者是抱有一种侥幸心理,自认为不可能有问题的。往往用自我美好心愿来取代纷纷庞杂的社会事实。

  这些证据应当是对原告很有利的,但这个“税单”证据中有一个栏目是当年总的盈亏额为负数(固然未几)。但这却证明了被告并没有因使用该商标而得益。

  如甲公司是一家房地产公司,乙公司是一家园林公司。有一天甲公司的办公室主任找到乙公司说甲公司由于要建设一批商品房,地面上有一批园林树木及山石要处理掉;乙公司在现场看过之后很清晰这批货物的价值很高,然而在具体商谈价格时,发明甲公司可能是对这批园林树木及山石的价值不太明白而又急于想把它们处理掉。因此乙公司以极低的价钱与甲公司的办公室主任谈拢了这笔生意。在没有征得甲公司赞成的情况下,乙公司与甲公司的办公室主任就很快地把合同签了,并把钱款一次性付清,还感到是捡了个金元宝一样愉快。就在乙公司筹备拉货物的时候,甲公司发现了这一情况,立刻禁止这一行为。但乙公司名正言顺的拿着合同要求甲公司实行。甲公司却主意此合同属于无效合同,因为甲公司的办公室主任盖的是办公室的章而不是甲公司的公司章。甲公司办公室只是甲公司的一个内部机构,对外没有代表甲公司的权力,不是签订合同的合法主体。因此,无权代表公司签订合同。《合同法》第九条明白规定:“当事人订立合同,应该存在相应的民事权利才能和民事行动能力。”本案乙公司诉讼到法院,结果也以合同解除而告终。由于乙公司的幸运及占廉价心理给乙公司带来了经济损失。

  公司之间有时只顾为了能做成生意,获得必定的经济效益在签署合同的过程中,不器重对方的主体资历,一旦产生纠纷,因为对方的主体不适格而导致合同无效,从而给公司带来重大丧失。

  牢记两“以”原则

  合同履行意思自治原则,充足体现合同双方的自在意志。《公司法》第十二条规定:“合同的内容由当事人约定,普通包含以下条款:1、当事人的名称或者姓名和住所;2、标的;3、数量;4、品质;5、价款或者报酬;6、履行期限、地点和方法;7、违约责任;8、解决争议的方式。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”但是我们更要留神合同订立双方的同等、对价、被迫、诚信等。

  例:一家中方公司欲发展强大,拟与一家外方公司合资,在会谈配合协议时,外方公司拟定的合同条款相称的不公正,在出资雷同的情况下,外方公司要求利润多分,在董事会中外方公司董事比例大,更是约定一旦发生亏损均要由中方公司承担。很显著,这是一份对中方公司极为不利的合同,更是显失公平的合同。但中方公司向笔者征询时,合同已正式签订并已生效。

相关的主题文章: